Итоги Трампа и чего ждать от Байдена, манифест Анастасии Татуловой и Илья Красильщик в «Русских норм!»

У Дональда Трампа все меньше шансов переизбраться. Что он успел за четыре года и чего России ждать от Джо Байдена

До президентских выборов в США остается 10 дней, и шансы на то, что Дональд Трамп сохранит свою должность, тают на глазах. Для спецпроекта «Кого выберет Америка» мы поговорили с известными экономистами об итогах четырехлетки Трампа, рассказали все, что вам надо знать о наиболее вероятном будущем президенте Байдене, и оценили перспективы российско-американских отношений накануне его победы.

Расклады перед выборами

За 10 дней до выборов отрыв Джо Байдена от Дональда Трампа в национальных опросах составляет от 7,9 пункта (по данным агрегатора RealClearPolitics) до 9,8 пункта (по данным агрегатора FiveThirtyEight). Отрыв Байдена в так называемых «колеблющихся штатах», которые обычно решают судьбу выборов, — 3,8 пункта.

Скептики вспомнят о том, что и Хиллари Клинтон в 2016 году по опросам опережала Трампа. Но тогда отрыв был вдвое меньше — за те же десять дней до выборов Хиллари была впереди на 4,6 пункта по версии RealClearPolitics и на 5,5 пункта по версии FiveThirtyEight. Можно вспомнить и о том, что благодаря системе выборщиков два из последних пяти раз выборы в США выигрывал кандидат, набиравший меньше число голосов (Джордж Буш-младший в 2000 году и Трамп в 2016-м). Но, по подсчетам FiveThirtyEight, при преимуществе больше 5 пунктов в в процентах голосов избирателей шансы кандидата выиграть и по голосам выборщиков равны или больше 98%.

В последние две недели отрыв Трампа сокращается — но не настолько, чтобы это сокращение показалось предвестником разворота: по данным RCP, с 11 октября он отыграл 2,4 пункта, по данным FiveThirtyEight — 0,6 пункта. Но эти изменения находятся в пределах статистической погрешности и обычных колебаний в ходе последних месяцев гонки — которая, если взглянуть на графики национальных опросов за год, выглядит намного менее конкурентной, чем кампания 2016 года.

Последнее важное событие в кампании — прошедшие в пятницу утром вторые и последние перед выборами дебаты между Трампом и Байденом. Они оказались менее скандальными, чем первые, — судя по всему, Трамп послушался своих помощников, которые после первых дебатов советовали ему не перебивать Байдена. Но, судя по первым опросам, это сыграло против Трампа — три крупные социологические компании по горячим следам зафиксировали победу Байдена с отрывом от 11 до 19 пунктов.

Опрос FiveThirtyEight и Ipsos дал похожие результаты итогов дебатов — но одновременно показал, что проценты желающих проголосовать за Байдена и Трампа почти не изменились. Это в очередной раз подтвердило то, о чем уже говорили социологи: в этом году избиратели намного более определенно, чем в 2016 году, знают, за кого собираются голосовать.

Главный стратег Morgan Stanley на этой неделе рассказывал Bloomberg, что позитивным для рынков будет любой определенный результат выборов. Даже если победит Байден, который с высокой вероятностью пересмотрит выгодную для бизнеса налоговую реформу Трампа, это одновременно будет обозначать рост господдержки экономики, говорил он. Как самый большой риск рынки рассматривают contested election — ситуацию, когда один из участников выборов (предполагается, что это будет Трамп, который анонсировал такую возможность) оспорит их результаты. Повод для этого может дать аномальный уровень досрочного голосования по почте из-за пандемии. К середине этой недели проголосовали уже больше 50 млн избирателей из 250 млн. Большая часть досрочно проголосовавших — избиратели Демпартии: еще один повод для Трампа оспорить выборы.

Итоги четырехлетки Трампа

Четыре года Трампа войдут в историю как одно из самых ярких и скандальных президентств. Сам Трамп называет одним из его главных итогов рост фондового рынка на 60%. Чтобы оценить реальные итоги четырехлетки в экономике, мы спросили о них трех известных российских экономистов с американским опытом.

• Профессор экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Олег Ицхоки отметил три значимых результата президентства Трампа в госрегулировании: ослабление регулирования монополий и финансового рынка, развязывание торговых войн (в первую очередь с Китаем) и неоднозначные итоги правительственного ответа на пандемию COVID-19: в экономике все прошло не так уж плохо, а в других областях — прежде всего здравоохранении и образовании — государственная политика дала сбой. Если бы не пандемия, можно было бы сделать вывод: Трамп выполнил большинство предвыборных обещаний, но на фундаментальные экономические показатели США его президентство вообще никак не повлияло, делает Ицхоки вывод в статье для The Bell.
• Профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ Константин Сонин считает, что Трампу удалось сделать удивительно мало, хотя первые два года он работал при республиканском большинстве и в Сенате, и в Конгрессе. Трампу удалось осуществить только одну реформу — налоговую, которая позволила существенно снизить налоги с корпораций (богатые стали богаче), но ни по масштабам, ни по степени влияния ничем не отличалась от налоговых реформ, которые проводила каждая республиканская администрация в последние 40 лет. Вместе с тем Сонин признает, что Трамп провел ослабление регулирования, которое способствовало и росту прибыли бизнеса, и экономическому росту в целом, но у этих изменений немного шансов на долгую жизнь.
• Ректор Российской экономической школы (РЭШ) Рубен Ениколопов, получавший PhD по экономике в Стэнфорде, напротив, считает, что у решений Трампа могут быть далеко идущие негативные последствия — прежде всего речь о торговых войнах, ограничении иммиграции и, главное, снижении доверия к государственным институтам. Снижение налогов для бизнеса и дерегулирование экономики должны были стимулировать увеличение инвестиций и, как следствие, рост экономики — но на практике доля инвестиций в ВВП выросла лишь незначительно и не достигла даже пиковых значений периода президентства Барака Обамы. В результате налоговые доходы заметно сократились, а объем государственных расходов вырос почти на 1% ВВП — в результате дефицит бюджета увеличился с 4,4% до 6,3% ВВП.

Чего ждать от Джо Байдена

Джо Байден, которого в России помнят прежде всего как вице-президента при Бараке Обаме, — гораздо более интересный и противоречивый политик, чем принято считать, а его биография иллюстрирует вполне применимый к США расхожий тезис — в Америке надо жить долго. Мы подробно описали ее здесь.

В 1973 году Байден после драматической предвыборной кампании стал самым молодым американским сенатором. С избранием его (без большого удовольствия) поздравлял еще Ричард Никсон, журнал Time включал Байдена в список 200 лиц будущего, а газеты наперебой сравнивали его с Джоном Кеннеди (в случае успеха он станет вторым после Кеннеди президентом-католиком) и уже в середине 70-х пророчили Байдену президентский пост — когда он достигнет необходимых для выдвижения 35 лет.

Карьеру Байдена сначала едва не сломала произошедшая сразу после избрания в Сенат автокатастрофа, в которой погибли его жена и маленькая дочь, а потом — провал его первой президентской кампании в 1988 году, когда Байден был вынужден сняться с выборов после обвинений в плагиате речей лидера британских лейбористов. Но в итоге Байден провел 50 лет в Сенате и Белом доме, обзавелся солидным политическим капиталом (и не меньшим количеством скелетов в шкафу) и дорос до вероятной победы на президентских выборах на 78-м году.

Такого богатого опыта взаимоотношений с Москвой, как у Байдена, ни у одного американского президента или кандидата на эту должность не было. Впервые он побывал в Москве еще в 1979 году, когда возглавлял делегацию конгрессменов, приехавших в Москву на переговоры с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко, где решалась судьба договора об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2 — дальнего предшественника нынешнего договора СНВ-3, который истекает в феврале 2021 года.

Почти 30 лет спустя, став вице-президентом в администрации Барака Обамы, Байден выступал за развитие экономических связей с Россией – точно так же, как в 1970-е поддерживал разрядку с СССР. В первый срок Барака Обамы Байден был сторонником развития хороших отношений с Россией. Большую кнопку с надписью Peregruzka привозила главе российского МИД Сергею Лаврову Хиллари Клинтон, но первую речь о перезагрузке между Россией и США произнес в 2009 году именно Байден.

Но уже через два года, когда перезагрузка еще казалась вполне реальной, вице-президент приезжал в Москву, где встречался с Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным. От последнего приехал прямо на встречу с несистемными оппозиционерами — и там сказал, что «на месте Путина на президентские выборы бы не пошел». Эту, казалось бы, невинную фразу Байдену в Кремле не могут простить до сих пор — как сказал Bloomberg кремлевский источник, такие оскорбления быстро не забываются. А с 2014 по 2016 годы Байден отвечал за политику США на Украине — самом чувствительном для Москвы участке и постоянно призывал к ужесточению санкций против России.

Опрошенные The Bell американские и российские эксперты сходятся в том, что новой «перезагрузки» в случае победы Байдена не будет. Политика Байдена по отношению к России будет жесткой, но предсказуемой, а неприятная для Кремля тема прав человека будет занимать в ней важное место. Эксперты ждут от Байдена расширения санкций против России, но до какой степени — непонятно. Российская сторона тоже не будет делать первый шаг к сближению с США, уверены российские эксперты. «Вы ввели санкции, вы и снимайте», — описывает российский подход один из них.

Тем не менее у США и России есть три возможные темы для переговоров. Во-первых, это ядерное сдерживание — договор СНВ-3 истекает 21 февраля 2021 года, через месяц после инаугурации нового президента. Переговоры о его продлении с администрацией Трампа пока в тупике. Вторая — возвращение США в план переговоров по иранской ядерной программе, из которых вышел Трамп. Без России решить этот вопрос будет фактически невозможно. И третье — Парижское соглашение по изменению климата (предусматривает регуляцию выбросов углекислого газа в атмосферу), из которого Трамп вышел в 2017 году, а Россия через год, напротив, его ратифицировала, пусть и со скрипом.

ОБРАЗОВАНИЕ

Учимся общению

The Bell привозит в Россию один из самых востребованных Стэнфордских курсов по коммуникациям от Джей Ди Шрамма и Берта Альпера — Power of Communications.

Коммуникации сопровождают нас на каждом шагу, будь то общение с партнерами, разговор с друзьями или публичное выступление перед аудиторией. Заинтересовать собеседника с первых секунд, управлять своими эмоциями, удерживать внимание аудитории, вдохновлять и убеждать других — без этих навыков сложно представить себе успешного руководителя.Особенность программы — возможность получить индивидуальный коучинг от профессоров, которые более десяти лет обучают лидерской коммуникации студентов MBA в Стэнфорде, предпринимателей в Силиконовой долине и руководителей по всему миру.

Курс пройдет 12, 17 и 19 ноября. Прочитать подробную программу и зарегистрироваться можно здесь. Количество мест ограничено.

ИНТЕРВЬЮ

«Быть предпринимателем в России — это практически путь героя»

Помните эмоциональное выступление основательницы сети кафе «АндерСон» Анастасии Татуловой на встрече Владимира Путина с бизнесом в разгар пандемии? С недавних пор она омбудсмен в сфере малого и среднего бизнеса. Мы поговорили с ней о том, чего она хочет добиться в этом качестве. Татулова и до коронавирусной встречи предпринимателей с Путиным много общалась с чиновниками и считает, что откровенных вредителей среди них нет. Тем не менее рассказывать о своих проблемах и добиваться результата предпринимателям очень сложно. «Проблема в том, что среди людей, которые влияют на решения о судьбе МСП, нет людей, которые когда-либо сталкивались с МСП не в качестве клиентов, а в качестве работников, предпринимателей. Иногда мне кажется, что они [чиновники] просто не понимают, что я пытаюсь донести, — рассказывает она. — Они должны понимать, что чертов этот штраф в 300 тысяч рублей практически нереален для многих предприятий». Читайте интервью у нас на сайте — особенно если вы чиновник.

«РУССКИЕ НОРМ!»

Новый герой — гендиректор «Яндекс.Лавки» Илья Красильщик

Илья Красильщик к своим 33 годам успел стать известным в самых разных качествах — в 21 он стал самым молодым российским главным редактором, возглавив культовый тогда журнал «Афиша», в 27 уехал в Ригу строить бизнес первого большого российского нового медиа, а год назад после конфликта в «Медузе» вернулся в Москву и возглавил новый бизнес «Яндекса» — быструю онлайн-доставку продуктов. Красильщик рассказал в интервью Елизавете Осетинской для проекта «Русские норм!», как создавалась «Медуза» и почему он из нее ушел, чем хочет стать «Яндекс.Лавка» и почему бесконечный поток плохих новостей — не повод бежать из России. На сайте The Bell — сокращенная версия интервью.

ПАРТНЕРЫ THE BELL 

Пространство для инноваций

Двадцатый корпус MIT построили в спешке во время войны, поэтому кафедры разместились в нем в случайном порядке. Это позволило исследователям из разных областей работать вместе и делать открытия, которые были бы невозможны в классических лабораториях. Там была основана Digital Equipment Corporation, где Ноам Хомский начал исследования в области структуры языка, а Харольд Эджертон изобрел подводную фотографию.

Платформа Профессионалы 4.0 позволяет бизнесу поработать в формате Двадцатого корпуса. Таланты здесь объединяются в гибкие команды, чтобы помочь крупным компаниям в работе над проектами. Для бизнеса же это возможность привлечь качественные кадры, исключив из цикла бюрократию. А еще это способ оптимизировать затраты: реализация проекта на Профессионалах 4.0 на 40% дешевле, чем наем персонала в штат, и на 80% — чем услуги внешних консалтеров. Платформа подбирает команду, заключает договоры со специалистами и выделяет трекера, который поможет вести проект и следить за сроками.

Если вам нужна удаленная команда на проект, оставьте заявку на: Профессионалы 4.0.