История TON от взлета до закрытия, Huawei против Трампа и Twitter на вечной удаленке

Тема выпуска — конец TON и начало проблем Павла Дурова

Павел Дуров на этой неделе объявил об окончательном закрытии проекта TON. Два с половиной года назад он собрал с инвесторов $1,7 млрд на революционный блокчейн, который должен был перевернуть представления людей о платежах и построить децентрализованный интернет. В провале проекта Дуров обвинил несправедливое решение американского суда, а его инвесторы винят самого предпринимателя. Чем закончится история, пока непонятно, но закрытие проекта TON — еще не конец.

Всю историю целиком можно прочитать здесь, в рассылке — сокращенный пересказ.

Америка против TON

Вечером во вторник Павел Дуров объявил об официальном закрытии проекта TON. Шансов на то, что криптовалюта Gram будет выпущена, не осталось еще в конце марта, но вера в Дурова была сильной: еще в конце апреля инвесторы надеялись на то, что «Павел что-нибудь придумает» — если не с запуском блокчейна, то с возвратом денег и компенсацией.

В январе 2018 года, когда все начиналось, было мало сомнений, что проект ждет большое будущее. В двух раундах ICO Telegram собрал с инвесторов $1,7 млрд. К Дурову выстроилась очередь из желающих дать денег на революционный проект, а он выбирал, кого возьмет, а кому откажет без объяснения причин, рассказывают инвесторы.

Инвесторам Telegram обещал феноменальную доходность — одному из них в начале 2018 года намекали, что вероятен возврат «10x–50x» от вложенной суммы, говорилось в материалах суда Telegram с SEC. Маркетингом Gram занимался сам Дуров.

Telegram мог произвести революцию в финансовых сервисах, считает один из инвесторов TON Павел Черкашин. Он мог дать людям, работающим на самих себя в интернете, «цивилизованную цифровую валюту» — понятный для регуляторов способ расплачиваться за услуги без больших комиссий.

Что пошло не так

Telegram пообещал своим инвесторам криптовалюту в момент, когда казалось, что никаких проблем с цифровыми деньгами нет и не будет. Но на самом деле первый тревожный звонок прозвенел еще за полгода до ICO Дурова — в июле 2017 года. Тогда SEC опубликовала результаты расследования о криптопроекте The DAO, в которых впервые назвала криптовалюту securities, то есть ценными бумагами. Это было предупреждение: размещения в США без регистрации токенов в SEC будут нарушением американских законов.

SEC оказалась последовательной. Летом 2019 года она с теми же основаниями, что и позже для Telegram, запретила мессенджеру Kik размещать криптовалюту Kin — как и Gram, это была внутренняя валюта для платформы, построенной вокруг мессенджера. Основатели Kik, как и Telegram, подавали в SEC уведомление по форме D (о выпуске инструмента, не подлежащего регистрации). Больше повезло компании Block.One: она провела ICO на $4 млрд, но успела сделать это до публикации доклада SEC о The DAO, и возвращать деньги инвесторам ей не пришлось.

Из материалов суда в 2020 году инвесторы узнали: SEC еще до второго раунда размещения в 2018 году вышла на связь с Telegram и начала задавать вопросы — то есть Дурову было известно, что комиссия следит за его размещением. О том, что компания осознавала риски, косвенно говорит и текст соглашения с инвесторами: там оговаривалось, что действия властей и применение законодательства или регуляторных норм будут форс-мажором. Американских инвесторов Telegram сразу предупредил, что регистрировать размещение в SEC не будет.

«Мне кажется, Павел был уверен, что TON проскочит, что ничего страшного не случится. В начале 2018 года все это не казалось такой серьезной проблемой», — говорил The Bell один из инвесторов в начале судебного процесса. Но проскочить не получилось.

Большие надежды, большие разочарования

Всего у Telegram 175 инвесторов (фондов и частных лиц), 39 из них — из США. Американцы вложили в TON $424,5 млн, среди них — крупнейшие фонды Долины: Kleiner Perkins, Benchmark и Sequoia Capital. Среди российских инвесторов, помимо Давида Якобашвили и Сергея Солонина, которые сами говорили о своих вложениях, оказались Роман Абрамович, Саид Гуцериев (сын Михаила Гуцериева) и Михаил Абызов.

Но сколько всего людей поучаствовало в размещениях, сказать трудно: сразу после ICO вокруг проекта вопреки запретам бурно расцвел серый рынок. Фонды перепродавали права на токены, группы инвесторов создавали компании, владеющие правами на Gram, и продавали их акции — со своими наценками и комиссиями.

Клиент одного из российских фондов, перепродававших Gram, рассказал The Bell такую историю: некий фонд зашел в проект на первом раунде, когда право требования одного Gram стоило $0,37. Затем другой фонд перекупил его права уже по цене $1,3, а потом перепродал инвесторам по этой цене со своими комиссиями. Теперь конечные покупатели смогут получить максимум 20% от инвестированной суммы сейчас или 30% через год.  О таких схемах слышали и все другие опрошенные The Bell инвесторы.

Главный итог — неопределенно широкий круг людей, в том числе крупных бизнесменов, которые остались крайне недовольны ситуацией. Часть готова фиксировать убытки, заплатив 28% от вложенного «за хорошее шоу». Но другая — ищет варианты вернуть хотя бы часть от тех денег, на которые они рассчитывали, в том числе и через суд.

Что будут делать инвесторы

На этой неделе Telegram выдвинул инвесторам финальное предложение: после закрытия TON компания пообещала всем, кто не имеет отношения к США, вернуть через год 110% от вложенного изначально или забрать сейчас 72% от него же. Инвесторы разделились на два лагеря: часть из них согласилась ждать еще год, другая — сразу же решила забрать все сейчас. Причем оба лагеря уверены, что они — в большинстве.

«Вы удивитесь, если узнаете, сколько людей решили остаться в проекте, — уверяет The Bell один из инвесторов TON. — Как минимум, все, с кем я общаюсь, забирать деньги сейчас не планируют». Свой выбор он объясняет тем, что Telegram предложил инвесторам формально хорошие условия, 53% годовых. С ним согласен другой инвестор TON: «110% от вложенного — это, конечно, не предел мечтаний, но гораздо лучше, чем было. Меня эти условия устраивают. В том, что компания деньги вернет, я не сомневаюсь: соглашение Telegram подписывает напрямую, со своего основного юрлица и не будет так подставляться», — уверен он.

Представители второго лагеря уверены: вместе с ними заберет деньги большинство инвесторов TON. «Это опять заем без обеспечения, и дается он компании, чья финансовая ситуация никому абсолютно не понятна. Нам предлагают влезть в необеспеченный, плохо документированный заем, где мы несем все риски. После расчетов вероятны иски к Telegram со стороны инвесторов, а финального решения суда с SEC — нет, и мы не знаем, каким оно будет», — говорит один из инвесторов.

С ним согласен и другой инвестор проекта: сам он решил забрать деньги, но в теории рассматривает и вариант с судебным иском. «Брать риски еще на год мы не готовы, из-за суда деньги могут быть заморожены, в конце концов компания может обанкротиться. А доходность в 53% можно попробовать получить и в других местах. Или можно часть отбить здесь через суд, часть заработать в другом месте», — рассуждает он.

Команда Telegram собеседника The Bell разочаровала. «Павел Дуров считает, что с инвесторами можно поступать, как ему угодно. Несмотря на все громкие заявления сейчас, никто не мешал ему не ходить в США и не брать у американцев $400 млн. Это довольно циничное поведение», — говорит он. Кроме того, встает вопрос: как именно Telegram умудрился потратить за два года $500 млн, продолжает собеседник The Bell: «Telegram — не такая большая компания, на сервера и другие инфраструктурные расходы он мог бы потратить примерно $100 млн. Куда пошло остальное — непонятно».

На самом деле у инвесторов не два варианта действий, а три, считает еще один инвестор TON. «Третий предложен американским регулятором. SEC уже пришла к выводу, что Telegram продавал ценные бумаги, суд, фактически, встал на сторону комиссии. Теперь остается понять, какого типа бумаги были проданы. И если речь идет, например, об акциях, то соглашаться на условия Telegram сейчас — глупо».

IT-ГИГАНТЫ

Huawei обходит запреты Трампа

Война между Huawei и США не утихает: на этой неделе Дональд Трамп еще на год продлил запрет на использование телеком-оборудования китайских IT-гигантов во главе с Huawei. Уже год действует отказ Google от сотрудничества с Huawei: из-за позиции американских властей компания запретила китайскому производителю смартфонов использовать свои сервисы и устанавливать операционную систему на новые устройства. Huawei не растерялась и сразу же начала разрабатывать собственную операционную систему, а пока она не готова — выпускать обновления старых своих моделей, которые были выпущены до запрета Google. Дело в том, что запрет распространяется только на модели, выпущенные после запрета на экспорт, а вот тех, что появились до него, ограничения не касаются. Так что в середине 2020 года китайский IT-гигант продолжает модель за моделью переиздавать свои старые смартфоны 2019 года, добавляя к названиям что-то вроде new edition. Посмотрим, как долго Huawei так продержится: если лазейки у него не останется, а ограничения не будут сняты, то американский запрет убьет экспорт смартфонов китайской корпорации.

УДАЛЕНКА

IT-компании не хотят возвращаться в офисы

На прошлой неделе Facebook и Google объявили, что к середине лета планируют открывать свои офисы после карантина. Но выходить обратно будут обязаны не все сотрудники: те, кто захочет и кому позволяют должностные обязанности, смогут удаленно работать до конца года. Марк Цукерберг также объявил, что Facebook до июня 2021 года отменяет все офлайн-мероприятия, в которых должны принимать участие более 50 человек. А вот Twitter пошел еще дальше и разрешил не выходить обратно всем своим сотрудникам: Джек Дорси написал, что компания доказала, что готова работать удаленно, и за последние несколько месяцев все пять тысяч ее сотрудников прекрасно справлялись и без офисов. Интересно, Дорси делает это для других или прежде всего для себя: еще полгода назад гендира Twitter чуть не уволили инвесторы из-за того, что он хотел уехать в Африку и руководить бизнесом оттуда.

ПАРТНЕРЫ THE BELL

Враг не пройдет

Один из главных трендов последних лет — информационная безопасность. Еще более актуальным этот вопрос оказывается сейчас, когда все вынуждены работать дистанционно. И к традиционным киберугрозам — фишингу, вирусам-шифровальщикам и троянским программам — добавляется организация удаленного доступа к файлам и системам. Из нашего партнерского материала с «МегаФоном» вы узнаете, как эффективно защитить свою компанию от киберпреступников, сколько нужно в это инвестировать и возможно ли создать информационную систему, которую никто не взломает.

READ LATER

• Вдохновляющая история из Судана: в июне прошлого года африканская страна из-за политического кризиса осталась без интернета. После того как во время протестов там погибло около сотни человек, власти решили устроить полный шатдаун, и, как ни странно, им это удалось. Здесь — история адвоката Абдельазима Хассана, который сумел через суд добиться восстановления связи у себя и положил начало целому движению борьбы за интернет.
• Пока что технологии проигрывают в борьбе с коронавирусом: в одной из прошлых технорассылок мы рассказывали, почему приложения для отслеживания контактов с заболевшими через bluetooth пока не справляются с задачей. Но европейские страны все равно разрабатывают несколько вариантов таких систем. TechCrunch разобрался, как будут работать платформы для слежки за заболевшими после того, как Европа опять откроет границы.
• Блестящее будущее общественного транспорта из-за пандемии оказалось под вопросом, но компании, которые строят бизнес на микромобильности, банкротятся. Вспомнить хотя бы историю стартапа Bird (шеринг электросамокатов), который за две минуты уволил 400 своих сотрудников по Zoom. The Verge разбирается, почему эра электросамокатов движется к закату и какие устройства могут прийти им на смену.