Не только Вашингтон, но и Кремль не подтверждают январский визит в Москву директора ЦРУ Уильяма Бернса, как и якобы предложенный им план территориальных уступок со стороны Украины в обмен на мир.
О том, что Бернса не было в Москве, а вся история Neue Zurcher Zeitung (NZZ), включая план «земля за мир», является «уткой», сегодня сказал Дмитрий Песков. В США сообщение NZZ перед этим опровергли на уровне представителей СНБ и ЦРУ: Бернс не ездил в Москву и тем более не предлагал размен территорий на мир.
О том, что Бернс в середине января побывал и в Киеве, и в Москве, с целью оценить готовность сторон «обменять» на мир 20% территории Украины, написала NZZ. Издание ссылалось на двух высокопоставленных политиков ФРГ — из правящей коалиции и из оппозиции.
- На главный вопрос — что это за 20% — газета не ответила, но написала, что это «примерно соответствует площади Донбасса». На самом деле столько составляет вся захваченная Россией с начала войны территория плюс Крым.
- Обе стороны отказались от предложения — Украина потому, что не намерена отдавать свою землю, а Россия — потому, что рассчитывает в любом случае выиграть затяжной конфликт, пишет газета. После чего президент США Джо Байден решил отправить Украине танки «Абрамс», тем самым разблокировав поставки немецких «Леопардов-2».
- Neue Zurcher Zeitung — газета с более чем двухсотлетней историей и обычно не гонится за сенсациями.
- Ощущения достоверности статье добавляет и то, что ее главная тема — вовсе не обмен украинской земли на мир, а обстоятельства «танковой» сделки Олафа Шольца с США. Газета утверждает, что канцлер Германии до самого конца не хотел отправки «Леопардов» и не ожидал, что Байден даст Украине «Абрамсы», а потому, вразрез с имиджем мудрого дальновидного политика, был вынужден спешно реагировать на действия Вашингтона. О том, что Бернс в январе был в Украине и встречался с президентом Зеленским, писала The Washington Post.
Почему это важно?
Если бы информация NZZ была верна, это означало бы, что администрация США готова пожертвовать частью Украины ради прекращения затяжной войны.
Отдельные свидетельства того, что условия победы в США и в Украине видят по-разному, есть. Накануне Politico написало о брифинге Пентагона для конгрессменов, где возвращение Крыма под контроль Украины в ближайшем будущем было названо маловероятным, а успех большого наступления — не очевидным. Председатель комитета нижней палаты по делам вооруженных сил, республиканец Майк Роджерс не исключил и давления на Зеленского «относительно того, как должна выглядеть победа». Один из главных выводов недавнего аналитического отчета Rand Corporation состоит в том, что избежать затягивания войны для США важнее, чем для Украины вернуть контроль над всей своей территорией. А полная победа Украины хотя и желательна для нее и США, но маловероятна.
Стороны конфликта между тем готовятся к наступлениям. О том, чего ждать от новой фазы войны, мы писали здесь, а о том, на сколько России хватит денег, — здесь.